Zene Mintavételezés 101
Zenei mintavételezés és Beat Licencelés
A hip hopra, a dance-re és néhány más zenei műfajra szakosodott művészek és producerek már régóta a kultúra részévé tették a mintavételt és a beat-licencelést. Még az alkalmi zenehallgatók is képesek néha más dalok úgynevezett "mintáit" kiszűrni az új művekből.
Ezzel együtt mindig is sok kérdés merült fel azzal a folyamattal és követelménnyel kapcsolatban, hogy hogyan kell megkapni a megfelelő engedélyt egy másik zenész munkájának "mintaként" való felhasználására a művész új munkájában. Ráadásul, mivel egyre több zenész kínálja eladásra "beatjeit" vagy hangszeres zeneszámait, még kritikusabbá válik annak szükségessége, hogy ezeket a megállapodásokat megfelelően kezeljék. A következőkben sorra vesszük az egyes témákat.
Általában a zeneszám szerzői jogtulajdonosa - aki lehet a hangfelvételen szereplő előadó - kizárólagos joggal rendelkezik a zeneszám nyilvános értékesítésére, terjesztésére és mások számára történő engedélyezésére. Ahhoz, hogy egy másik zenész felhasználhasson egy teljes meglévő zeneszámot vagy annak egy részét, megfelelő megállapodást kell kötni a felek között. Az ilyen írásbeli megállapodást nevezik "licenc" és olyan dokumentum, amely egy fél számára jogot biztosít egy adott dologra.
Az engedély tartalmazhatja a következőket a nyilvánossághoz való jog egy dal terjesztése és pénzzé tétele fizikai vagy digitális másolatokon vagy zenei streaming platformon keresztül. Ez magában foglalhatja az engedélyt arra is, hogy nyilvánosan előadni a művet a rádióban vagy élőben, koncerten.
A zeneiparban két olyan gyakori helyzet van, amikor az egyénnek feltétlenül meg kell szereznie a megfelelő engedélyeket. Ezek a következők, amikor egy zenész zenei "mintavétel" meglévő anyagból vagy egy egész számot, és amikor egy előadó "beat" vagy instrumentális zeneszám vásárlása egy másiktól. A következőkben sorra vesszük az egyes helyzeteket.
Mi a zene "Mintavételezés"?
A zenei "mintavételezés" a következőképpen írható le a legjobban egy másik dal és/vagy más rögzített anyag egy meghatározott részének vagy versszakának felhasználása és beépítése egy teljesen új darabba. A ténylegesen felhasznált mennyiség szituációról szituációra változik, mivel egy művész használhat olyan keveset is, mint egy meglévő egyedi dobkombináció vagy gitár rift bekeverése. Lehet, hogy a teljes refrént vagy egy teljes versszakot használnak fel egy másik dalból.
Ez a művelet a legegyszerűbben úgy tekinthető, hogy a zenész szó szerint "másolja és beilleszti" egy másik zenész meglévő hangfelvételének egy részét az új felvételébe.
Bár ez egyszerűnek tűnhet, ennek a gyakorlatnak az engedély nélküli gyakorlása az alkotót a következőkre kötelezheti a szerzői jogok megsértéséért való esetleges felelősség. A potenciális felelősség elkerülésére azonban van mód, ha megfelelő engedélyt szereznek be más munkájának "mintájának" felhasználására.
Hogyan szerezhető be "Mintavételezés" Meglévő rekordhoz?
Annak érdekében, hogy egy másik zenész munkáját megfelelően és jogszerűen "mintázhassa" egy előadó zeneszámában, a mintázó művésznek "mintaengedélyt" kell szereznie az eredeti felvétel és az alapul szolgáló zenei kompozíció valamennyi megfelelő tulajdonosától.
Ahogyan azt már korábban megvitattuk, minden dalban két szerzői jog van - a hangfelvétel (jellemzően egy lemezkiadó, pl. az Atlantic Records által kezelt) és a mögöttes zenei kompozíció (jellemzően egy zenei kiadóvállalat, például a Universal Music Publishing kezeli). Ez azt jelenti, hogy annak a félnek, aki "mintázni" vagy más módon beépíteni kívánja más meglévő anyagát, engedélyt kell kérnie a következőktől mindkettő a mű szerzői jogtulajdonosok. Ez azt jelenti, hogy a zenésznek minden egyes tulajdonossal licencszerződést kell kötnie ahhoz, hogy jogszerűen használhasson fel egy "mintát".
Általánosságban elmondható, hogy a zenésznek a szerzői jogok tulajdonosainak meghatározásához először is az amerikai előadóművészi jogvédő társaságok adatbázisaihoz kell hozzáférnie és azokban keresnie a szervezetek weboldalain (pl. ASCAP vagy BMI). Ezek a repertoár-adatbázisok általában felsorolják az összes érintett dalszerzőt és producert, valamint az adott zeneszám zenei kiadójának elérhetőségét.
Általában ezek az adatbázisok felsorolják a felsorolt fél közvetlen elérhetőségeit; ha pedig az információk nem szerepelnek, a megfelelő elérhetőségeket kereső zenésznek az adott vállalat belső részlegeire kell összpontosítania. Ezek között vannak olyan osztályok, amelyek az "engedélyezéssel", "mintavétellel" vagy "engedélyekkel" foglalkoznak. Ez azért van így, mert ezek azok a személyek és részlegek, amelyek általában a kész felvételek harmadik fél számára történő engedélyezését kezelik.
Miután a zenész meghatározta a megfelelő jogtulajdonost, "mintavételi" engedélyt kell kérnie. Ennek a kérelemnek általában tartalmaznia kell:
Milyen hosszú az új zeneszámban használt minta (azaz hány perc, hány másodperc?);
A dal mely részét tervezi "mintázni" az előadó (pl. a teljes refrént, egy dobhurok, egy kis versszak stb.);
Hogyan tervezi a zenész a minta felhasználását (kizárólag kórus helyettesítésére, torzítva a háttérben, folyamatosan loopolva stb.);
Az egységek száma, amelyeket szándékában áll szétosztani; és,
Milyen típusú médiumot fog használni a művész az új mű terjesztésére (pl. CD, bakelit, digitális letöltés, csengőhangok, streaming stb.).
Ezen túlmenően egyes jogtulajdonosok azt is megkövetelhetik, hogy a meglévő műből "mintát" venni kívánó személy az új felvétel tényleges másolatát a jogtulajdonos számára meghallgathatóvá tegye, mielőtt engedélyt adna a kért anyagra. Végső soron a döntés, hogy kiadja-e az engedélyt vagy sem, a tulajdonostól függ, így, minél több információval látják el őket, annál nagyobb az esélye az engedély kiadásának..
Miután egy zenész megfelelően engedélyt kért egy meglévő mű "mintázására", meg kell állapodni az engedély tényleges részleteiről. Egy tipikus mintaengedély tartalmazhat előzetes licencdíjat amelyet az eredeti tulajdonosoknak is kifizetnek mint potenciálisan jogdíjjal járó jogdíj az eredeti előadónak minden egyes eladott felvétel után. Bizonyos esetekben, például ha az eredeti zeneszám jelentős részét felhasználják, vagy ha a művész rendkívül ismert, az eredeti tulajdonos tényleges tulajdonjogot is szerezhet az új felvételen.
Ezen túlmenően, a licencszerződések néha a "átalánydíjas" kivásárlási alapon. Ezekben az esetekben a meglévő műveket "mintázni" kívánó zenész csak egyszeri díjat fizet a zeneszámok tulajdonosainak, további jogdíjak nélkül, és anélkül, hogy az újonnan létrehozott mű tulajdonjogát kiosztaná.
Az engedélyezési díjat számos tényező határozhatja meg. Ezek közül néhány a következő:
Az eredeti dal kereskedelmi sikere,
Az eredeti előadó sikere és hírneve, akit a mintaként használnak,
A mintavételező művész sikere és hírneve,
A minta hossza és mennyisége,
Hogyan lesz a minta kiosztásra kerül (azaz csak letöltés, csak streaming stb.), és
Hogyan fogják a mintát felhasználni az új felvételen (pl. a teljes versszakot a dalban, egy dobütés "loopolva" az instrumentális részen belül, stb.).
Általában minél híresebb az eredeti zeneszám és minél hosszabb a felhasznált minta, annál nagyobb lehet a licencdíj. Mint a szórakoztatóiparban a legtöbb dologban, itt is a művész alkupozíciója játszik szerepet, mivel az alternatíva (a "minta" nem engedélyezése) pereskedéssel végződhet. Ilyen esetekben a "mintavételező" félnek végül jelentősebb peres és jogi költségeket kell viselnie, különösen akkor, ha a mintázott dal végül kereskedelmi siker lesz.
Mi a "megelőzni a lízinget" és "megelőzni a vásárlást"?
MEGJEGYZÉS: Be sure to read our in-depth piece on Beat Licensing 101!
Egy másik gyakori licencelési helyzet, amellyel a zenészek a zeneiparban találkoznak, az a legújabb trend, hogy a producerek és más beat-gyártók, akik "beatjeiket" készítik és árulják. (instrumentális számok). Egyre több új weboldal és magánszemély hirdeti és értékesíti nyilvánosan az általuk készített hangszeres zenéket. A legtöbb esetben a hangszeres alkotó és az anyagot felhasználni kívánó harmadik fél közötti tranzakció a licenc formájában, és vagy "bérlet", vagy teljes vétel a hangszeres.
Az első szempont, amit a vásárlónak figyelembe kell vennie, amikor egy hangszeres zeneszámot vagy "beatet" vásárol egy másiktól, hogy a zeneszámot "bérbe adják" vagy "eladják" neki. Ez határozza meg, hogy a kiadott licenc kizárólagos vagy nem kizárólagos. Jellemzően, amikor egy alkotó "bérbe ad" egy ütemet egy másiknak, a vevő nem kizárólagos jogot kap az instrumentum felhasználására és az ütemet tartalmazó kész művek reprodukálására, eladására vagy más módon történő nyilvános terjesztésére egy meghatározott időtartamra (pl. egy hónap, egy év, néhány év stb.).
A beat "bérlése" még mindig lehetővé teszi az instrumentum eredeti alkotójának, hogy más zenészek számára nem kizárólagos licencek értékesítése és kiadása a megvásárolt hangszeres zeneszámmal megegyező hangszeres zeneszámra vonatkozóan. Ezekben a helyzetekben, ha a vásárló a bérbe adott ütemet tartalmazó felvételt az időtartam lejárta után is használni és hasznosítani kívánja, a vásárlónak további megállapodást kell kötnie az eredeti mű alkotójával.
Ha azonban az egyén határozatlan időre kizárólagos jogot kíván szerezni a beat felhasználására, egy hangszeres pálya adásvételi megállapodás szükséges. Ez a megállapodás megtiltja az eredeti alkotónak, hogy ugyanazt a hangszert másoknak újraértékesítse, és a vásárló számára biztosítja a hangszeres mű kizárólagos és kizárólagos jogait az új tulajdonos által kívánt bármely célra.
Általában az ilyen típusú licencekről és a megfelelő licencdíjról folytatott tárgyalások során fontos, hogy megvitassák és megegyezzenek abban, hogy a vásárló fél hogyan tervezi felhasználni a hangszeres zeneszámot. Ez magában foglalja azt is, hogy az új zeneszámot csak egy bizonyos felhasználási módra lehet-e használni (pl. "csak demó felhasználásra", "csak iTunes értékesítésre", "ingyenesen egy mixtape-en", vagy a dal elküldése e-mailben), hogy a kész műből hány példányt készítenek és tesznek elérhetővé értékesítésre, valamint azt is, hogy milyen médiumokon (pl. CD, letöltés, streaming) lesz elérhető a zeneszám. A feleknek dönteniük kell arról is, hogy a az alkalmazandó terület vagy területek, ahol a kész művet el lehet adni (azaz Észak-Amerika, Európa, "az univerzum").
Általában a beat bérleti díja alacsonyabb, mint a hangszer kizárólagos jogainak megvásárlásának költsége, mivel a nem kizárólagos bérlet lehetővé teszi az alkotó számára, hogy ugyanazt a művet többször is pénzzé tegye és különböző vevőknek értékesítse. A beat "bérleti" vagy "vásárlási" díja a mindössze 5-10 dollártól egészen több ezer dollárig terjedhet. A díj a hangszer alkotójának hírnevétől és ismertségétől, valamint a vevő által tervezett felhasználási módok típusától függ.
Amint azt a fentiekben megvizsgáltuk, amikor egy zenész beatet vásárol vagy bérel, elengedhetetlen, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a megvásárolt hangszer nem tartalmaz engedély nélküli "mintákat". Ha a hangszeres zeneszám mégis tartalmaz "mintát" más művéből, a művésznek meg kell követelnie, hogy az eladó nyújtson be valamilyen megfelelő "mintaengedélyezési" dokumentumot vagy bármilyen más, egyértelműen meghatározott engedélyt, amely engedélyezi az ilyen "mintát" tartalmazó zeneszám használatát és kereskedelmi terjesztését.
Ha az eladó nem tud megfelelő, dokumentált felhatalmazást adni, akkor nagyon tanácsos elkerülni ennek a műszernek a megvásárlását (vagy lízingelését). mivel ez beállíthatja a vásárló a szerzői jogok megsértésének lehetséges felelőssége az út során. Még ha nincs is egyértelmű és egyértelmű jogosulatlan minta egy "eladó beatben", akkor is bölcs dolog biztosítani, hogy az eladó vállalja, hogy teljes mértékben kártalanítja a vásárlót az alkotásért, és kijelenti, hogy megtéríti a hangszeres sáv vásárlóját, ha beperelik vagy más módon felelősnek találják a megvásárolt műben található jogosulatlan anyagért. A vásárlónak törekednie kell arra, hogy az eladó garantálja, hogy a műben szereplő anyaghoz fűződő valamennyi jog az övé, és hogy a mű létrehozása során nem használtak fel "mintákat" vagy egyéb jogosulatlan anyagokat.
Emellett fontos, hogy a felek írásban megállapodni az eredeti alkotónak a vevő által megszerzett jogokért cserébe járó jogokról. Ez magában foglalhatja azt is, hogy a hangszerelő hagyományos zenei kiadói érdekeltséget kap a kész zeneszámban; és ha igen, a megállapodásban fel kell tüntetni, hogy milyen százalékos részesedésre jogosult. Lényeges továbbá meghatározni az eladót megillető jogdíj mértékét, amely általában a zeneszámból származó bevétel meghatározott százalékát jelenti. Ez az arány alapulhat egy "példányonkénti" arányon, vagy lehet egyszerűen egy átalánydíjas felvásárlási díj, amely nem tartalmaz további jogdíjakat az eladott felvételek után.
Hasonlóképpen, elengedhetetlen annak felvázolása, hogy a vásárló fél engedélyezik-e harmadik fél számára a kész felvételre vonatkozó licencek kiadását vagy sem. A feleknek meg kell állapodniuk arról is, hogy a felhasználás mely módjai megengedettek, például a jog a vizuális képekkel való szinkronizáláshoz bármilyen médiumban, például mozgóképben, televízióban vagy videojátékban.
Végül egy a megfelelő hitel meghatározása, ha van ilyen, és a nyilvánossághoz fűződő jogokat a felek között kell megkötni. A nyilvánossághoz való jog lehetővé teszi a vásárló számára, hogy felhasználja a hangszer alkotójának nevét, képmását és egyéb életrajzi adatait. anyagot az értékesítéssel vagy más módon történő pénzzé tételsel kapcsolatban az anyagot. Ez rendkívül fontos, különösen akkor, ha a hangszer egy jól ismert "beat" producer által készült.
A fentiekben említettek szerint fontos, hogy a zenész megszerezze a megfelelő licenceket és jogokat az anyagokra, amelyeket terjeszteni és pénzzé tenni szándékozik. Valójában a legtöbb harmadik féltől származó terjesztési platformok, mint például a Tunecore, megköveteli a felhasználóitól, hogy ellenőrizzék, hogy rendelkeznek-e jogokkal az általuk értékesítésre bocsátott anyagok tekintetében. Ha a művész nem szerzi meg a megfelelő engedélyt, mielőtt elkezdené a zenéje értékesítését, az hatással lehet a művész által megkereshető összegekre, valamint további jelentős felelősségnek teheti ki őt.
Ez a Túlélési útmutató nem jogi tanácsadásnak készült, mivel az adott területre szakosodott ügyvéddel kell konzultálni.
Justin Jacobson, Esq.